Liverpool vs Manchester City (Premier League): odds and picks 08.02.2026


Stor kamp på Anfield med to hold, der, selv når de ikke er i topform, plejer at gøre dette opgør til en kamp med højt tempo og mange situationer i feltet. Liverpool ligger i europæisk zone, men er under pres for at komme tættere på Champions League, og City ligger i toppen og kæmper om titlen, så konkurrencen er hård, og der er ikke plads til for mange spekulationer.
Nøglen ligger for mig i manuskriptet: hvis City formår at etablere sig med boldbesiddelse, vil det tvinge Liverpool til at løbe og forsvare sig i en mellem-lav blok; hvis Liverpool finder overgange, bryder kampen sammen, og der kommer mål, hjørnespark og “panik”-aktioner (taktiske frispark, gule kort osv.). I denne type kampe stoler jeg normalt mere på målmarkeder end på ren 1X2.
Liverpool
Liverpool kommer fra en noget ujævn sæson i ligaen, men med klare tegn på, at det konkurrencemæssige niveau stiger på Anfield. Når de spiller hjemme, presser de højere op, stjæler bolden hurtigere og gør kampen til en udveksling, der favoriserer deres angribere. I de seneste kampe har de skiftet mellem resultater, men det vigtige er, at de offensivt har genvundet deres slagkraft, og det ses i den lethed, hvormed de skaber chancer, når de kan løbe.
I angrebet lægger jeg meget mærke til to ting: 1) den konstante trussel i overgangen og 2) evnen til at straffe modstanderens svage side. Hvis Liverpool får City til at miste bolden i udspillet eller i en risikabel cirkulation, kommer de med lidt dribling og meget vertikalitet. Det er der, de gør mest skade. Desuden har de med en “fast” angriber og et par kantspillere/offensiv midtbanespillere, der angriber rummet, altid et mål i baghånden, selvom de ikke dominerer kampen.
Hvor jeg ser det følsomme punkt, er på højre banehalvdel. Liverpool har haft skader/begrænsninger der, og mod City er det et fokuspunkt: Guardiola søger ofte indre korridorer og overbelaster den side, hvor modstanderen har problemer med returneringer. Hvis Liverpool ikke justerer dækningen godt (især når deres back går med op), kan de give indlæg bagud og farlige andenbolde.
Kort sagt: hvis Liverpool holder kampen i live og kan skifte mellem pres og omstillinger, kan jeg godt lide deres konkurrencedygtige side. Hvis de bliver tvunget til at forsvare for længe tæt på deres felt, lider de mere og risikerer at blive lukket inde af City.
Manchester City
City kommer til tops med den typiske følelse af et stort hold: nogle gange skinner det ikke, men det konkurrerer altid. Dets største styrke er stadig kontrollen: det får dig til at løbe, tvinger dig til at træffe beslutninger under pres, og når det sænker dig, slider det dig ned med cirkulation, indtil det finder sprækken. Og foran, med en elite “9”, bliver enhver løs bold i området til et halvt mål.
Når det er sagt, sætter jeg et asterisk ved forsvaret. I de seneste uger har City været nødt til at håndtere skader/rotationer i forsvaret, og det betyder som regel noget meget konkret: De giver flere situationer i feltet end det “perfekte” City fra andre sæsoner. Ikke fordi det er et skrøbeligt hold, men fordi når ikke alle brikkerne er på plads, har de sværere ved at forsvare lange overgange og løb bagud. Og på Anfield er det gift.
Jeg er også interesseret i den følelsesmæssige håndtering af kampen: hvis City scorer først, kan de føre kampen på deres hjemmebane (boldbesiddelse, pauser, lange angreb). Men hvis de indkasserer et tidligt mål, eller kampen bliver en frem og tilbage-kamp, er det ikke usædvanligt, at de bliver mere “menneskelige” i forsvaret. Derfor foretrækker jeg, når jeg satser på City i en sådan kamp, markeder, der afhænger af deres evne til at skabe (score, samlede mål) frem for at stole på en clean sheet.
Dommer: Craig Pawson
Craig Pawson er normalt en dommer, der er ret moderat med kort i Premier League: han er ikke en af dem, der afbryder kampen med tidlige gule kort, og han lader ofte spillet fortsætte og straffer mere for akkumulering eller meget klare handlinger. I en Liverpool-City-kamp er det vigtigt for mig, fordi konteksten kan invitere til at søge høje “overs” på kort, men med Pawson går jeg ikke amok med aggressive linjer.
Hvis jeg vil satse på kort, vil jeg gøre det mere “situationsbestemt”: midtbanespillere og backs, der afbryder overgange, eller et gult kort for at stoppe en kontra i anden halvleg, når kampen åbner sig. Generelt er min vurdering, at han ikke er den ideelle dommer til at forvente en regn af kort alene på grund af kampens navn.

